検索サイト2017~2019
検索情報サイト2017~2019
コンテンツへスキップ
ホーム
kousin242
カレンダーkousin
kousin242-音源
世界遺産情報
「世界自然遺産『登録延期』が突きつけた課題
世界遺産(建築・遺跡・記憶)サイト
長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産
負の環境問題
水俣事件
水俣病半世紀の歴史
潜伏キリシタン
医療
「混合診療」拡大要求
CAR―T(カーティー)細胞療法
がん治療・オーダーメイド
ゲノム編集、手法多様化
コンタクトレンズの歴史
特別展「人体」
光免疫療法
線虫でがん検査
原発事故情報
ETV特集「誰が命を救うのか 医師たちの原発事故」
プルトニウム 政策の大転換で削減を
原発事故・飛田晋秀写真展
原発規制と推進
原発賠償の不条理
廃炉への道2019
東海第二原発
東海再処理施設の廃止処置
東海原発の行方(小川仙月)
東海第二原発の再稼働審査
核燃料再処理施設 XX
被災原発を動かすな
土浦市周辺情報
つくば市・牛久市・土浦市情報2017-2018
ノルディックウォーキング牛久地区
霞ケ浦の成り立ちと人間との関わり
建築
太田市美術館・図書館
政治・文化
スポーツ関連
どのように羽生選手は育ったか
ひと目で分かる64年-20年版ピクトグラム比較
政治関連
「公文書」は幻想か
歴史奪う、公文書改ざん
フェイクニュース
ウソつき攻略法
事実は必ず取り戻す
メディアと政治
住民投票、直接民主主義とは
憲法改正問題
戦争は人を鬼に変える
森友改竄事件
教育関連
「怒る」と「叱る」
これからの日本、これからの教育
指導要領「公共」「歴史総合」必修で新設
ゆとり教育、受けたけど
小学校、週1コマどう生み出す
嘘の背景
子供の嘘とは
教育は政権の道具か
道徳って何だっけ
「新高校学習指導要領の問題点」(視点・論点)
文化関連
「21年ぶりパルムドール受賞 理由と意義」
民俗・民族学情報
「遺骸葬」と「遺骨葬」
アフリカの美
アフリカン・マスク
幕末・明治初期の開国期の外国人
来訪神・ユネスコの無形文化遺産登録見通し
民芸
みちのくの古人形
三春張子人形
藁・蔓・草
犬ものがたり
相撲の歴史
協会の使命・組織
#1429 (タイトルなし)
オリンピックへの取り組み
常陸国の相撲興行
祭りと相撲
生物
植物遺伝資源研究
プラントハンター・地球規模で遺伝資源を探す
ミラクリントマトの開発
植物で実現・ヒトの幸福
植物をデザインするとは
育種・遺伝資源とは
社寺仏閣情報
弔いのあり方
私の終活に思わぬITの壁
福祉関連
健康格差社会
土浦・成年後見制度講演会
家族信託とは
成年後見制度・自立支援事業
法制度からみた老いに向けて
美術
世界現代美術作家情報
世界美術作家
中世美術
アルブレヒト・デューラー
ボッティチェリ
ヤン・ファン・エイク
現代美術
キュビズムのピカソ
ポール・ホリウチと日本
近世美術
フェルメール
ミケランジェロ・ブオナローティ
ヤン・ファン・エイク
ラファエロ・サンティ
レオナルド・ダ・ヴィンチ
レンブラント・ハルメンス・ファン・レイン
近代美術
アングル
エドゥアール・マネ
ギュスターヴ・クールベ
シャガール
ジョヴァンニ・セガンティーニ
ポール・セザンヌ
教育美術
芸術がいづる国・日本
創り出す心
日本の漆芸
私の漆芸作品
日本人の美学
箸の文化
日本の美情報サイト
日本美術作家史情報
日本近代美術史サイト
最新アート情報
美術情報2017
美術評論
大阪万博の光と影
万博と原子力
太陽の塔
岡本太郎の“対極主義”の成立をめぐって
物体・詩
美術と音楽
ミューズのつかさどるところ
Ⅱ・音楽から美術へ(抽象に向かう美術)
Ⅲ・音楽と美術の出会うところ
芸術と革命
大衆煽動芸術
建築
辻井喬(つじいたかし・堤清二)と瀧口修造
茨城近代美術
移動美術館
I・明治・大正の洋画
ii 昭和戦前期の作家たち
Ⅲ 戦後の担い手たち
Ⅳ 現代への多様な展開
移動ギャラリー
西洋美術史関連サイト
芸術・文化情報2018
一橋大学 吉田裕教授
音楽
クラッシックでわかる音楽史
1830年7月革命と音楽
ヴェルサエル条約とフィンランド及びポーランドの国土回復
第一次世界大戦下における音楽の諸相
クラッシック音楽情報サイト
現在音楽
音楽評論
文化財
みちのくの仏像
来迎院多宝塔(国指定)
「絹本著色十六羅漢像」解説
国指定重要文化財のレプリカ作製
龍ケ崎・金龍寺所蔵 仏画の複製4幅
歴史伝統文化財めぐり
法隆寺金堂壁画
収蔵庫まるで博物館
銀閣寺
歴史
世界史
日本史
伊能忠敬
伊能忠敬の人物像
古墳時代
常陸国・古墳調査
大和
任那(みまな)
蘇我氏・古代豪族の興亡
鹿嶋地区の古墳群
明治
廃仏毀釈運動
昭和
平頂山事件
戦争と沖縄
鎌倉
運慶と足利 氏
評論
倭文の由来
捏造の日本古代史
日本とは
時代区分を見直す
道と時代を巡る旅
元寇の道
南北朝動乱の道
坂上田村麻呂
天草・島原の乱の道
義経滅びの道
遣唐史の道
メディア情報
エネルギー問題
医学関連
記憶の正体
情報科学
たんぱく質で考古学 進む分析技術
系統樹曼荼羅(Chain・Tree・Network)
世界を覆い尽くす系統樹
量子コンピューター
新メディァ情報誌2018
最新メディア関連情報
■数学と芸術、溶け合う未来
生活関連
(ニッポンの宿題)やはり新築・持ち家?
科学
ラジウム・ガールズ
生物工場
耐熱塗料
キュビズムのピカソ
■孫娘のコレクションに見られるピカソのキュビスム
ピエール・デックス
ピカソ
(1881年10月25日 – 1973年4月8日)が遺産として残した作品が分配されたとき,
ピカソの孫娘マリーナ
は多数の
絵画と素描を相続した
.その中には,1907年春から20年代初頭に至る美術史上の創造的な過程を理解する上で非常に重要な作品,つまりキュビスムという専門用語で要約される作品群が含まれていることがわかる.
実際,このキュビスムという用語は彫刻より前に
素描や絵画に起きた形態の変化の過程の中で特殊で一時的な段階から
生じた言葉である.すなわち,
1908年にピカソとブラック
とが同時に,かつ別々に行なった形態の単純化と幾何学的図形化に由来している.「彼は形態を無視し,風景,人物,家,と人なものでも幾何学的図形と立方体(キューブ)に還元してしまう」と,批評家ルイ・ヴオークセルが幸いたのは,サロン・ドートンヌで拒絶されて後,
1908年11月/19歳にカーンワイラー画廊で行なわれたブラック展のときだった.
だが事実は,私がパリで出版した最新の研究「創造者ピカソ」の中で示したように
メルキュール・ド・フランス誌
1909年4月号の批評の中で批評家シャルレ・モリスが「
キュビスム
」というこの新しい用語を強調したのたった。この用語は,ピカソとブラックに共通する造形的探究とはほとんど関係なかった幾何学的モダニズムの流行全体をさすものとして,広く流布することになってしまう.この流行は
1911年春のサロン・デ・ザンデパンダンでスキャンダル
となり,ついで同年秋のサロン・ドートンヌでさらに
翌1912年23歳
のサロン・ドートンヌでもスキャンダルを巻き起こした.しかし,ピカソもブラックもそれらのサロンには出品しなかったし,そもそも彼らは
カーンワイラーの画廊の他にはパリのどこにも出品していなかったのである.
そのうえ当時彼らが描いたものは,厳密に言えばサロンのキュビスムとは何ら関係がなかった.実際,彼らは
最初のコラージュと最初のアサンブラージュを発見した
ばかりだった.そこから彼らは「
パピエ・コレ(貼りつけられた紙)の革命
」と呼ばれる作品,また抽象絵画を先駆し,
現代絵画のマティエールの効果や,造形記号的作品を先駆する作品を制作しはじめる.
一方彫刻においては,
ピカソがアサンブラージュによって形態を展開した
.ところがサロンのキュビスムは結局のところ古典的絵画の幾何学的図形化に過ぎなかった.
ブラックとピカソは同時に,革命的な絵画・彫刻表現上の基本原理を生み出した
.その原理は第2次世界大戦直後デュビュッフェとニューヨーク派の叙情的な抽象とともに広まる以前は,1920~1930年の10年間,ピカソ自身とミロ,マックス・エルンスト,ジャコメッティ,クレー,アルトゥングといったほんの少数の革新者によってしか発展されることがなかったものだった.
これらの根本的な革新は,まさにブラックとピカソのキュビスムと呼ぶにふさわしい.シャルレ・モリスがブラックは「外見上の類似という足かせから自分自身を解放し」,彼の「キュビスム」を「
セザンヌヘの排他的で無分別な賞賛」
に結び付けた,と述べていることからもわかるように,それは歴史的にはサロンの俗化したキュビスムよりも本質的なものだった.まさしく,
マリーナ・ピカソ・コレクションのキュビスム的作品群は,1907年18歳
にピカソが全くひとりでとりかかったときから,1907年の終わりにブラックと最初に討論し,
1908年秋の初め,レスタックからブラックが戻った際に「登山家の様にお互いにロープで結ばれた」共同活動の開始
以後の時代にもたらされた進歩までの,重要ないくつかの段階のあとをたどることができるものなのである.
▶≪アヴィニョンの娘たち〉の時代
マリーナのコレクションの中に,ピカソの<アヴィニョンの娘たち>のための習作を理解する上でたいへん重要なスケッチブックがある.そのスケッチブック(lnv.no.1106)は80以上の素描を含んでいる.それはピカソが(アヴィニョンの娘たち〉のもともとの構想である売春宿の窓をすでに単純化し,娘たちのどちらかというと静的な姿勢に,より大きなダイナミズムを与えることにかかわっていた時からのものだ.売春宿の客はほとんど消えてしまっている.われわれはおそらく1907年の5月−6月の段階を見ているのだ.
これらのことに関連してこのスケッチブックの注目すべき点は,インクによる素描が一般的でたいていは素早く描かれていることである.それは腕を頭の上に持ち上げた
少女のテーマ(下図左)
や,裸体の男のピラミッドのテーマであり,ときには画家の手の動きと同時に描き上げられているほどの素早さだ.実際,
ピカソは《アヴィニヨンの娘たち》の制作に直接関係する要素からたえずはみ出ていき,彼自身,視覚的な実験から得られるものに身を任せている.
ここにはモデルの外面は全く暗示されていない.
秩序を与えるものは視覚的リズムである.
そうすることで座ろうとしている少女には仕上げの段階で左に
回転する動勢が加えられる
.彼女はオリジナルの作例では,足を組んで座っている少女だったのだ.そして《アヴィニョンの娘たち》にすぐ続く絵画
《布地のあるヌード≫
では,さらに異なった動勢を導き出している.
しかしながら,静と動に関するこの両面の探究は,お互いに絶えず作用しあい,また他の要素と結びついて両者を内容豊かなものにしている.たとえば「人の正面向きの少女をヌードで描いた作品(他2)がある.彼女の腕は腹部で完全な円形を描いて組み合わされているが,一方脚は逆∪字形を作っている.これはこのスケッチブックの終わりに見られる素描であるが疑いの余地なく
アフリカ彫刻の純粋な造形芸術を模倣する意図にもとづいており
,
慎重に幾何学的な抽象化がなされたことが見てとれる.
この問題に関して,私は
ウイリアム・ルービン
と意見を同じくするものである.
彼は『
20世紀芸術におけるプリミティヴイズム
』
2
において,二れらの素描の1枚をバムバラ彫刻に関係づけている.これはピカソのスケッチナンクにアフリカ彫刻の影響が現われた最初の例であった.それはしばしば考えられてきたように,粗野という意味合いでとらえられたのではなく,むしろまったく逆であり,学問的とも言うペき態度で扱われているのだ純粋な造形芸術へと向かうこの傾向は,《布地のあるヌード》の頭部に再びあらわれる.
また別の素描では,切り取られたような平面とクロス・ハッチングの線により創り出された空間の中に,
≪アヴィニヨンの娘たち≫と同時期に位置する静物
が扱われている(下図左).この描法は,二のスケッチブックの人物素描において,バックの空間性を作り上げるためにピカソの好んだものだった.
注目に催するのは
若い少女の頭部をモティーフとした純粋に古典的な素描
(上図右
)であり,彼女は別の人物群と著しい類似を示している.彼女はライモンドという13歳になる少女であることが判明しているが、当時のピカソの伴侶であった
フェルナンド
が「子供を育てたいという突然の熱病じみた欲望にとりつかれた」というアンドレ・サルモンの報告と関係をもっている.アンドレ・サルモンはこのエピソードを小説『
サクレ・クールの黒人女
』の中で語り,また『尽きぬ思い出』の中でも明らかにしている.ある日,フェルナンドは近所のコレンクール通りにある,修道院孤児院に出かけた.「お安い御用ですよ」と修道院長は言った.「
孤児を御希望なのですね.どうぞお好きなようにお選び下さって結構です」
.サルモンはその状況についてつぎのように述べている.「どの孤児であろうと大した違いはないようだった.ライモンドの『バト・ラヴォワール』への到来はひとつの大事件であった.ピカソは彼女に親切だったが,彼女の肖像画を描くことはいつも拒んでいた」.だが,この記述は,サルモンがピカソの制作用スケッチブックを見ていなかったことを明らかにしているのである.
スケッチブックを描いた後に,この物語は悲しい結末を迎えることになる.サルモンによれば,「ある夏の日,フェルナンドは孤児を返したいと思ったが成功しなかった」.修道院長はフェルナンドに言った.「私はこんな問題で大さわぎするのはごめんです奥様が彼女を連れて行きたかったのだから,お引きとりなさい!」.幸いなことに,隣人の「人である門番がライモンドを引き受けた.いずれにせよこの事件は売春宿の時代のピカソの思想の思いがけないバックグラウンドとなっていたわけだ.この作品は1916年に
《アヴィニョンの娘たち》
と命名され,第1次世界大戦のさなか,
サルレモン自身によって,サロン・ダンタンに展示されることとなったのである
.
▶ピカソのキュビスムの飛躍的進歩
このコレクションには,重要ないくつかの作品から構成される集合体が含まれている.まず第一に,
幾何学的処理を見せる素描(上図左)
を挙げねばならないが、この素描が関連する作品は
《三人の女》
であり,その作品は
《アヴィニヨンの娘たち≫と《布地のあるヌード≫
においてなされたキュビスムの飛躍的進歩を集大成した大作だった.さらにいくつかの素描,とりわけ1907年11月のフリエス展招待の際に描いた1枚の幾何学的な素描から,
前述の大作の初期のプリミティヴな作例が,すでに1907年秋に開始されたことがわかるのである.
ピカソがあたかも彫刻を念頭に置いているように,
人物を回転させていることは特筆すべきであろう
.このことはすでに≪娘たち≫の少女たちに見られる.同様の問題は,ピカソがパリの北の小村リュ・デ・ポワで過ごした
1908年27歳
の夏の間に描いた
《農婦≫の素描(上図右)
にも明らかにされている.その間には,アフリカ彫刻の造形的単純化の一層濃い反映があった.この間題は,表面をいかに緻密な切子面に分割するかということにかかわるものだ机そのような解決は,
フェルナンドの頭部彫刻に切子面が採用された同時期の
絵画作品《女性の頭部》に最もよく示されている.
これと並行してピカソは《娘たち》の中の座っている少女に始まる造形上の探究を続け,《布地のあるメード》の,横たわる人物像として解釈されるに相違ない,あの垂直のヌードヘと至るのだ.
≪捧げ物》のための水彩習作(上図左)
は現在バルセロナのピカソ美術館にあるたいへん美しいグワッシュ作品の習作であるポニの素描からピカソが小板絵
《横たわる裸婦》(上図右)
の時期である1908年の春の終わりまでに,どこまで
自らの造形的探究を行なっていたのかが理解できるのだ。
≪顔の習作》(上図)
は,
1909年28歳,
フェ
ルナンドと共にオルタ・デ・エブロヘの途上,バルセロナで制作されたシリーズに属する
.ここで彼は,
家の立方体
と想像上の
やしの木の曲線を対立させる
というアイデアを思いついたが、そこにはマティスが1907年に描いた
《青いヌード》や≪ビスクラの思い出》の影響も見られる
.このアイディアは,よく知られた
作品≪オルタの工場》下図右
の中で形態のコントラストとして展開される.
同じように,
絵画作品《レオニー嬢》の顔のための習作(下図左)
に見られる幾何学化は,形態を不連続なものとして扱う方向への決定的な一段階を示しており,このような探究を経て,
1910-11年におけるキュビスムの,非常に純粋で大胆な形態の再構成への飛躍が可能になったといえる(下図より14,15、17)
.
それ以後の展開は,
カーンワイラーの言葉を借りれば「他のどのような芸術家も到達しえなかった」創造的自由の征服であった.
このコレクションの中でも,
楕円形の作品《ギターのある静物》(下図左)と,1913年の「計算ノート」スケッチブックの中の素描,および《瓶とふたつのグラス》(下図右)
にこのことがよく示されている.
《瓶とふたつのグラス》は戦争が始まる直前にアヴィニヨンで過ごした
1914年33歳
の夏に描かれ,この時期を特徴づける緑があざやかな作品であるが、これは,私がピカソのキュビスム時代の作品のカタログ・レゾネを編纂しているときにピカソが直接私に見せてくれたものだった.しかしこのコレクションの興味深い点は,
1914年に戦争が勃発
し,すべての友人が離散を余儀なくされる憂き目を見た時も,またパリの芸術活動が停止し
,カーンワイラー画廊の作品がすべて「敵の財産」として没収
されるという断絶の時でさえも,
作品は依然として制作され続け、そればかりか進展をさえ見せたことを明らかにしていることだろう
.
1914年から1917年にかけて制作された,本を持ち,コルセットをした≪婦人像》は,キュビスムがより自由なものへと進展していく連続的段階を示している.何よりもまず
≪ドアと鍵のある室内》(下図左)
は,
1919-20年頃
に,いかにキュビスムが,「
ク
リスタル・キュビスム
」とも名付けられるほど洗練されたものへと向かったのかを示しズいる.これは
≪テーカレの上のギターのある静物》(下図右)
や,1922年に描かれたとはいえ,ピカソの死後になってようやく知られるようになった,あの完全に幾何学化された一連の静物画においても,賞賛に催する成果をおさめているのである.
木の葉とシルクのストッキングから作られた1926年のコラージュ作品≪ギター》
(下図)
では,それまで芸術の世界では先例のなかったあらゆる素材の変容の可能性へと至るピカソの芸術的自由のきわめて高い到達点を見ることができる.
これら最後にのべた作品すべては,ピカソが「古典的な」肖像画を描き始めた時点から,1918年27歳の勝利以後,
フランスを席巻した「アカデミックな秩序に立ちかえれ」という呼び声に同調して革命的な探究を放棄した
,
という伝説が誤り
であることを証明するものである
.ピカソはキュビスムをあきらめなかったばかりではなく,キュビスムがルネサンス以来の古典的な絵画と調和するあらゆる可能性を含んでいることをこの時期に明らかにし,それにかつて知られたことのない自由を与えたのだった.この展覧会では,
グワッシュ作品≪海の見えるバルコニー》
(下図左)
や
≪円卓の上のギター,楽譜,水差し》(下図右)
などの注目すべきその証明例を見ることができるのだ.
その豊かさ,その多様性はもちろんのこと,特にキュビスムのたと㌧た芸術的探究を連続したものとして我々に明らかにしてくれるという点において,この展覧会はピカソのキュビスムを扱ったこれまでのいかなる展覧会をも凌駕していると言うことができるだろう。
(翻訳:東京ステーションギャラリー学芸課)
■全作品集